?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Feb. 17th, 2016

Хочется написать злобный пост и побрюзжать, но пока что все-таки удается воздержаться.
Но все-таки побрюзжу, хоть и не о том.

Одна из расхожих литературных нелепостей - повторяемое многими мнение, будто по "Дублинцам" Джойса заметно, что это произведение начинающего автора. О чем вообще речь? Каждый рассказ сам по себе - маленький шедевр, не говоря уже о том, что получается в целом. Один только финальный рассказ "Мертвые" чего стоит. Все на высоте, форма, стиль, язык, содержание - что еще нужно, чтобы произведение перестало считаться "начинающим"?
У меня издание Everyman's Library, в котором в качестве бонуса приводятся первоначальные варианты некоторых рассказов, и вот по ним как раз можно увидеть начинающего автора, настолько бьет в глаза разница между ними и конечным вариантом. Жаль, что такова судьба некоторых авторов - судить по ним по одному произведению. Тот же Фолкнер как будто ничего, кроме ШиЯ не писал.
Каждый раз, когда вижу, как все сразу хватаются за "Улисса", с трудом подавляю желание предложить сперва серьезно прочесть "Дублинцев". А ведь я и сама с "Улисса" начинала хD Хотя нет до "Улисса" были стихи Джойса

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com